<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Web Marketing Strategist: Mattia Soragni &#187; Motori di Ricerca</title>
	<atom:link href="http://soragni.it/blog/categoria/motori-di-ricerca/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://soragni.it</link>
	<description>Strategie di Web (&#38;) Marketing</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 May 2012 15:39:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Google Instant: CTR, SEO, Long Tail &amp; Co.</title>
		<link>http://soragni.it/seo-sem/google-instant-ctr-seo-long-tail.html</link>
		<comments>http://soragni.it/seo-sem/google-instant-ctr-seo-long-tail.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 10:31:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mattia Soragni</dc:creator>
				<category><![CDATA[Motori di Ricerca]]></category>
		<category><![CDATA[SEO & SEM]]></category>
		<category><![CDATA[Web Analytics]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Google Analytics]]></category>
		<category><![CDATA[Google Instant]]></category>
		<category><![CDATA[Long Tail]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://soragni.it/blog/?p=859</guid>
		<description><![CDATA[Da ieri sera Ã¨ attiva la nuova funzionalitÃ  di Google che sfrutta i suoi dati storici di ricerca per suggerire nonchÃ¨ prevedere le ricerche degli utenti. Molti altri blogger stanno parlando di cos&#8217;Ã¨ e come funziona Google Instant (segnalo un ottimo post di Manuel con le sue opinioni a riguardo), io vorrei soffermarmi maggiormente sugli [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-full wp-image-860" title="google-instant" src="http://soragni.it/blog/wp-content/uploads/google-instant.png" alt="" width="252" height="148" />Da ieri sera Ã¨ attiva la nuova funzionalitÃ  di Google che sfrutta i suoi dati storici di ricerca per <strong>suggerire nonchÃ¨ prevedere le ricerche degli utenti</strong>. Molti altri blogger stanno parlando di cos&#8217;Ã¨ e come funziona Google Instant (segnalo un ottimo post di <a href="http://www.manuelpratizzoli.it/google-instant-seo-adwords/" target="_blank">Manuel</a> con le sue opinioni a riguardo), io vorrei soffermarmi maggiormente sugli effetti di questa nuova implementazione.</p>
<p>Partiamo dal presupposto che l&#8217;unico approccio che ho avuto con questa tecnologia Ã¨ quella di <strong>normale utente</strong> che si Ã¨ trovato da un giorno all&#8217;altro con le serp che cambiano sotto i propri occhi. Ancora nessuna statistica analizzata, nessun controllo sui cambiamenti di posizionamento dei siti, ecc&#8230; CosÃ¬ da primo impatto che cosa mi &#8220;ispira&#8221; questo nuovo Google in termini di <strong>CTR</strong>, <strong>SEO </strong>e <strong>Long Tail</strong>?</p>
<p><span id="more-859"></span></p>
<h2>CTR: Come varia il Click Trought Rate?</h2>
<p><strong>La percentuale di click sui risultati cambierÃ ?</strong> Secondo me si&#8230; in particolar modo i primi risultati di ogni ricerca subiranno un balzo in avanti. PerchÃ¨? perchÃ¨ immagino me stesso a fare una ricerca&#8230; se cerco qualcosa di specifico e google cambia i risultati man mano che scrivo, i primi risultati saranno molto vicini a quanto voglio.</p>
<p>Non per tutte le serp e non per tutti i settori. Immaginiamo come facevamo le ricerche in passato (ok, Ã¨ solo da ieri ma ormai &#8220;ieri&#8221; Ã¨ giÃ  andato <img src='http://soragni.it/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  ): ammettendo che i risultati fossero identici a quelli di oggi, le <strong>prime posizioni ricevevano maggiori click rispetto alle altre</strong>, quindi mi Ã¨ logico pensare che oggi, con una modalitÃ  di ricerca come questa, i siti migliori per la ricerca fatta siano sempre i primi.</p>
<h2>SEO: Paura o Sollievo per i Search Engine Optimizator?</h2>
<p><strong>Sollievo?</strong> Google stesso, nella <a title="Google Instant Official Page" href="http://www.google.it/instant/" target="_blank">pagina ufficiale dedicata a Google Instant</a>, nella sezione FaqÂ  dichiara che &#8220;il ranking dei risultati di ricerca resta immutato&#8221;. Da un punto di vista tecnico puramente SEO questa frase sembrerebbe significare &#8220;non abbiamo modificato l&#8217;algoritmo, quindi cari SEO continuate il vostro lavoro come niente fosse&#8221;.</p>
<p><strong>Paura?</strong> Certo, l&#8217;algoritmo di base non cambia, ma ora (forse) la cosa si fa piÃ¹ difficile. Prima l&#8217;utente doveva mettersi di impegno a cercare le giuste parole per cercare il risultato giusto, ora invece questo sforzo viene meno. L&#8217;utente inizia con la prima parola e poi si lascia travolgere dall&#8217;immensa &#8220;conoscenza&#8221; di Google per prosegure la sua ricerca. I SEO dovranno ora essere in grado di capire ancora con piÃ¹ precisione le ricerche degli utenti ma anche ciÃ² che Google suggerisce. Ecco quindi che una rivoluzione c&#8217;Ã¨&#8230; e rientra in gioco il concetto del punto precedente: le serp, per ogni ricerca diventerÃ  una sorta di oligopolio (pochi ma importanti risultati qualittativi).</p>
<p><span style="color: #008000;">Ed ora una piccola provocazione: come proseguirÃ  l&#8217;<strong>avventura del mondo semantico?</strong></span></p>
<h2>Long Tail: la coda lunga diventa corta?</h2>
<p>Leggendo le prime twittate (<a href="http://twitter.com/#search?q=googleinstant" target="_blank">qui</a> e/o <a href="http://twitter.com/#search?q=instant">qui</a>) di amici e colleghi piÃ¹ o meno conosciuti, viene data la famosa &#8220;<strong>long tail</strong>&#8221; in pericolo di estinzione. Personalmente non sono completamente d&#8217;accordo in quanto da una parte Google fornisce (o dovrebbe fornire) <strong>risultati piÃ¹ mirati</strong> in base alla ricerca fatta ma l&#8217;utente proprio per questo motivo e grazie ai suggerimenti cercherÃ  di dare sempre piÃ¹ dettagli nella propria ricerca.</p>
<p>Se ad esempio cerco un hotel con piscina a roma potrei scrivere &#8220;hotel roma con&#8230;&#8221; e qui google mi verrebbe in aiuto dicendomi &#8220;piscina&#8221; ma dandomi anche altri suggerimenti magari come &#8220;piscina termale&#8221; o &#8220;piscina coperta&#8221;.</p>
<p>Dall&#8217;altra parte tuttavia ci sarebbe una <strong>monopolizzazione di alcune ricerche</strong>. Infatti se Google Instant suggerirÃ  a tutti &#8220;hotel roma con piscina&#8221; questa diventerÃ  la chiave su cui tutti andranno a puntare (a livello SEO) mentre altre variazioni andrebbero perse. Quindi, secondo il mio modesto punto di vista (liberi di contestarlo, anzi&#8230; fatelo nei commenti qui sotto! <img src='http://soragni.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ) <strong>non ci sarÃ  la scomparsa delle code lunghe</strong> ma una<strong> contrazione quantitativa &#8211; ma forse anche qualitativa &#8211; delle variazioni</strong>.</p>
<h2>Web Analytics: come ti traccio l&#8217;instant</h2>
<p>Altra questione sempre collegata al punto precedente Ã¨ la parte di Web Analytics: il nuovo sistema di <strong>Google Instant</strong> utilizza la tecnologia Ajax attraverso cui le ricerche vengono indicate nell&#8217;url con variabili dopo il carattere <strong>#</strong>. Gli esperti dicono che questo sistema risulta complicato da tracciare in quanto i sistemi di Web Analytics non riescono a rilevare questi valori. SarÃ  da vedere ora come si comporta Google da questo punto di vista.</p>
<p><span style="color: #008000;">E qui una nuova provocazione per te: sarÃ  un tentativo nascosto (ma anche alquanto subdolo) di <strong>eliminare la concorrenza a Google Analytics?</strong></span> Essendo lui il gestore di tutti i dati in entrata al Motore di Ricerca e quindi anche al contempo in uscita, con il suo google Analytics sarÃ  sicuramente in grado di dare ancora le informazioni relative alle &#8220;keyword&#8221; ma gli altri sistemi?</p>
<h2>AdWords, ecc&#8230;, ecc&#8230;, ecc&#8230;</h2>
<p>Altre questioni si affacciano in vista a questa nuova implementazione chiamata &#8220;Google Instant&#8221;: come verranno conteggiate le impression di Google AdWords, che variazioni nelle performance ci saranno (ci saranno?), ecc&#8230; A tutte queste domande non so rispondere e in questo momento non ho un&#8217;ipotesi nemmeno da utente utilizzatore.</p>
<p><span style="color: #008000;">Magari puoi aiutarmi tu a rispondere anche a questa e alle altre questioni che sono nate con il nuovo Google Instant. <strong>I commenti qui sotto sono disponibili per le tue opinioni.</strong></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://soragni.it/seo-sem/google-instant-ctr-seo-long-tail.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un sito di sola Long Tail</title>
		<link>http://soragni.it/seo-sem/un-sito-di-sola-long-tail.html</link>
		<comments>http://soragni.it/seo-sem/un-sito-di-sola-long-tail.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 03:05:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mattia Soragni</dc:creator>
				<category><![CDATA[Motori di Ricerca]]></category>
		<category><![CDATA[SEO & SEM]]></category>
		<category><![CDATA[Web Analytics]]></category>
		<category><![CDATA[Long Tail]]></category>
		<category><![CDATA[Motore Di Ricerca]]></category>
		<category><![CDATA[Parole Chiave]]></category>
		<category><![CDATA[Traffico]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://soragni.it/blog/?p=710</guid>
		<description><![CDATA[Riceve traffico esclusivamente dalle parole chiave definite da "Long Tail" Ã¨ possibile? Ovvero, un sito i cui accessi sono completamente realizzati da utenti che accedono continuamente con keyword differenti, e che vi sia una bassissima percentuale di ricerche identiche?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><img class="alignleft" title="Analisi della Long Tail" src="http://soragni.it/blog/wp-content/uploads/long tail.jpg" alt="" width="270" height="215" />R</strong><strong>iceve traffico esclusivamente</strong> dalle parole chiave definite da <strong>&#8220;Long Tail&#8221;</strong> Ã¨ possibile? Ovvero, un sito i cui accessi sono completamente realizzati da utenti che accedono continuamente con <strong>keyword differenti</strong>, e che vi sia una bassissima percentuale di <strong>ricerche identiche</strong>?</p>
<p>Analizzavo in questi giorni le mie statistiche ed osservavo come il mio nome e cognome rappresentasse una tra le <strong>ricerche principali </strong>con cui il sito viene trovato (sono famoso <img src='http://soragni.it/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> ) e pensavo alla normalitÃ  della cosa.</p>
<p>Ho successivamente modificato l&#8217;intervallo di date per analizzare le ricerche provenienti da <strong>Motore di Ricerca</strong> ed ho notato come in quel determinato giorno avessi <strong>ricevuto 10 visite da 10 ricerche</strong> differenti. Anche in questo caso, non mi sono preoccupato piÃ¹ di tanto&#8230;<span id="more-710"></span></p>
<p>Cambiando giorno ho notato come anche in quel caso gli accessi fossero distribuiti con la stessa proporzione di <strong>un utente per chiave</strong> di accesso.</p>
<p>Impostando infine l&#8217;arco temporale ad una settimana ho constatato come su 87 ricerche solo 7 fossero collegate con una <strong>corrispondenza uno a molti</strong> (una chiave piÃ¹ utenti) mentre le rimanenti 80 ricerche fossero a <strong>corrispondenza uno a uno</strong> (una chiave un utente).</p>
<p><span style="color: #008000;"><strong>Quali considerazioni </strong><span style="color: #000000;">posso ricavare</span><strong> da questa tipologia di analisi?</strong><span style="color: #000000;"> e poi secondo te, </span></span><strong><span style="color: #008000;">Ã¨ positivo o negativo avere poche Top Key?</span><br />
</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://soragni.it/seo-sem/un-sito-di-sola-long-tail.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Come porre rimedio alle ricerche Fuori Target</title>
		<link>http://soragni.it/personalmente/come-porre-rimedio-alle-ricerche-fuori-target.html</link>
		<comments>http://soragni.it/personalmente/come-porre-rimedio-alle-ricerche-fuori-target.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 04:35:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mattia Soragni</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Motori di Ricerca]]></category>
		<category><![CDATA[Personalmente]]></category>
		<category><![CDATA[Statistiche]]></category>
		<category><![CDATA[Analizzare il Traffico]]></category>
		<category><![CDATA[Google Analytics]]></category>
		<category><![CDATA[Motore Di Ricerca]]></category>
		<category><![CDATA[Serp]]></category>
		<category><![CDATA[Siti]]></category>
		<category><![CDATA[Target]]></category>
		<category><![CDATA[TematicitÃ ]]></category>
		<category><![CDATA[Tempo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://soragni.it/blog/?p=571</guid>
		<description><![CDATA[Analizzando il traffico dei siti si trovano molte ricerche completamente fuori target rispetto alle tematiche del sito, che per qualche strano motivo gli utenti riescono ad arrivare in quanto un motore di ricerca ha stabilito che quella ricerca era collegata al nostro sito. Come considerare queste ricerche? E sopratutto, come porvi rimedio?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><img class="alignleft size-full wp-image-579" title="Ricerche Sbagliate da Traffico dei Motori di Ricerca" src="http://soragni.it/blog/wp-content/uploads//1177645_signal_23.jpg" alt="Ricerche Sbagliate da Traffico dei Motori di Ricerca" width="135" height="216" />Analizzando il traffico</strong> dei siti che seguo e gestisco, trovo molte volte utenti che effettuano accessi da ricerche completamente <strong>fuori target</strong> rispetto alle tematiche del sito, che per qualche strano motivo riescono ad arrivareÂ  in quanto un motore di ricerca ha stabilito che quella ricerca era collegata al nostro sito.</p>
<p><span style="color: #008000;"><strong>Come considerare queste ricerche?</strong> E sopratutto, <strong>come porvi rimedio?</strong></span></p>
<p>Ricordo di un caso simpatico in cui, proprio in questo blog, un <em>commentatore</em> facendo un esempio parlava di &#8220;mutande&#8221; ed alla fine, per qualche tempo <em><strong>alcune ricerche</strong></em> giungevano a questo blog proprio con tale keyword da una <strong>ricerca fatta dai motori di ricerca</strong>.</p>
<p>Il dubbio/problema Ã¨ stato quindi quello di <strong>capire come arginare tali imprevisti</strong> e far si che non vi siano <strong>modifiche tematiche sostanziali</strong>, per non creare confusione.<span id="more-571"></span></p>
<p>Sempre questo blog, in orgine, ha parlato per quasi un anno di cocktails&#8230; convincere i <strong>motori di ricerca</strong> che l&#8217;argomento non era &#8220;come posizionare un cocktail&#8221; ma &#8220;<strong>come posizionare un sito</strong>&#8221; non Ã¨ stato dei piÃ¹ semplici.</p>
<p>All&#8217;epoca della ricerca di indumenti intimi non ho fatto praticamente nulla, lasciando svanire nel tempo fino alla <strong>scomparsa dalle serp</strong> del mio sito per tali ricerche.</p>
<p><span style="color: #008000;">Vi sono delle strategie piÃ¹ corrette dell&#8217;assenteismo che possono migliorare la <strong>percezione dei motori di ricerca sul reale contenuto del sito?</strong></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://soragni.it/personalmente/come-porre-rimedio-alle-ricerche-fuori-target.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ricerche come Citazione di Post</title>
		<link>http://soragni.it/blog/ricerche-come-citazione-di-post.html</link>
		<comments>http://soragni.it/blog/ricerche-come-citazione-di-post.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 06:00:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mattia Soragni</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Motori di Ricerca]]></category>
		<category><![CDATA[Statistiche]]></category>
		<category><![CDATA[Tendenze]]></category>
		<category><![CDATA[Google Analytics]]></category>
		<category><![CDATA[Nuovi Visitatori]]></category>
		<category><![CDATA[Ricerca]]></category>
		<category><![CDATA[Visitatori di Ritorno]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://soragni.it/blog/?p=563</guid>
		<description><![CDATA[Controllando le statistiche di accesso, ho notato che un visitatore ha effettuato l'accesso a questo blog utilizzando come ricerca la citazione di una frase che ho scritto, esattamente come l'ho scritta nel post. Come interpretate le ricerche speculari di frasi scritte nel proprio sito blog?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-full wp-image-564" title="Ricerca esatta di frasi del proprio sito" src="http://soragni.it/blog/wp-content/uploads//search.jpg" alt="Ricerca esatta di frasi del proprio sito" width="240" height="145" />Controllando le <strong>statistiche di accesso</strong>, ho notato che un visitatore ha effettuato l&#8217;accesso a questo blog utilizzando come <strong>ricerca </strong>la citazione di una frase che ho scritto, <em><strong>esattamente </strong></em>come l&#8217;ho scritta nel post.</p>
<p><span style="color: #008000;">Come <em><strong>interpretate </strong><strong>tale ricerca? </strong></em>Ovvero, la ricerca di <em><strong>frasi esatte</strong></em> di ciÃ² che avete scritto nel vostro sito/blog, <strong>cosa dovrebbe significare?</strong></span></p>
<p>Sono abbastanza sicuro che <em>non si tratti di un caso</em> in quanto:</p>
<ol>
<li>il vistatore risulta di <em><strong>ritorno</strong></em>;</li>
<li>la ricerca consiste esattamente nella <em><strong>copia speculare della frase</strong></em> da me scritta</li>
<li>effettuando una <em><strong>ricerca</strong></em>, nessun altro articolo contiene questa frase esattamente come Ã¨ stata ricercata</li>
</ol>
<p><span style="color: #008000;"> </span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://soragni.it/blog/ricerche-come-citazione-di-post.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Flash e Motori di Ricerca: solo Miglioramento delle Serp?</title>
		<link>http://soragni.it/strategie-di-marketing/flash-e-motori-di-ricerca-solo-miglioramento-delle-serp.html</link>
		<comments>http://soragni.it/strategie-di-marketing/flash-e-motori-di-ricerca-solo-miglioramento-delle-serp.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 11:50:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mattia Soragni</dc:creator>
				<category><![CDATA[Motori di Ricerca]]></category>
		<category><![CDATA[SEO & SEM]]></category>
		<category><![CDATA[Strategie di Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Adobe]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Realizzazione Siti]]></category>
		<category><![CDATA[Serp]]></category>
		<category><![CDATA[Siti Web]]></category>
		<category><![CDATA[Tecnologia Flash]]></category>
		<category><![CDATA[Web Designer]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://soragni.it/blog/?p=62</guid>
		<description><![CDATA[La collaborazione tra Adobe ed i Principali Motori di Ricerca porterebbero all'indicizzazione corretta anche dei filmati flash dei siti web. Questo accordo Ã¨ volto a migliorare i risultati di ricerca, ma quali vantaggi per Adobe?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft" src="http://www.soragni.it/blog/grafica/42.jpg" alt="Accordo Adobe-Google/Yahoo" width="300" height="260" /><span style="font-family: Verdana;">Non Ã¨ passata inosservata la notizia per cui <strong>i Principali Motori di Ricerca Google e Yahoo</strong>, hanno stipulato un <a title="Accordo Adobe/Google e Yahoo!" href="http://www.webnews.it/news/leggi/8702/flash-non-acceca-piu-i-motori-di-ricerca/" target="_blank">accordo</a> con la nota software house <strong>Adobe </strong>per il rilascio di strumenti volte al miglioramento della <strong>capacitÃ  di interpretazione della tecnologia Flash</strong>, per permettere ai motori di ricerca di <strong>migliorare lâ€™indicizzazione</strong> anche di questo formato.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Verdana;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Verdana;">La notizia ha fatto partire nel web molte <a title="MigliorerÃ  l'Indicizzazione dei Siti Flash" href="http://www.tutti-per-uno.org/webmarketing-e-motori-di-ricerca/3243-migliorer-lindicizzazione-di-flash.html" target="_blank">discussioni</a> con molti pareri, anche contrastanti, su come tale liberatoria, possa <strong>influire nei risultati di ricerca</strong>: le lunghe e sanguinose lotte tra Web Designer e SEO sarebbero solo un ricordo lontano, lasciando spazi</span><span style="font-family: Verdana;">o ad un&#8217;unica risposta <em>&#8220;il flash non Ã¨ piÃ¹ un ostacolo insormontabile per il posizionamento dei siti web nei Motori di Ricerca&#8221;</em>.</span><span id="more-980"></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Verdana;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Verdana;">I <strong>fattori piÃ¹ importanti di questo cambiamento</strong>, possono riassumersi in alcuni punti:<br />
</span></p>
<ul>
<li><span style="font-family: Verdana;">capacitÃ² di <strong>lettura dei testi nei file swf</strong> da parte dei Motori di Ricerca;</span></li>
<li><span style="font-family: Verdana;"><strong>ottimizzazione dei posizionamenti</strong> dei filmati flash come fossero file html;</span></li>
<li><span style="font-family: Verdana;"><strong>realizzazione di siti piÃ¹ belli</strong> dal punto di vista grafico;</span></li>
<li><span style="font-family: Verdana;">integrazione di tecnologie diverse per arrivare sempre piÃ¹ vicino al <strong>traguardo dei Motori di Ricerca: indicizzare tutto il Web</strong>;</span></li>
<li><span style="font-family: Verdana;"><strong>rivoluzione piÃ¹ o meno marcata delle Serp</strong> in base allâ€™effettiva capacitÃ  di comprensione dei testi inclusi nel Flash;</span></li>
</ul>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Verdana;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Verdana;">Un altro punto, un poâ€™ malizioso, mi Ã¨ sopraggiunto alla mente: questa â€œrivoluzioneâ€ non potrebbe essere una <strong>semplice ma quanto mai efficace promozione per Adobe che</strong>, grazie ai Motori di Ricerca, <strong>conquisterebbe nuove quote di mercato?</strong></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://soragni.it/strategie-di-marketing/flash-e-motori-di-ricerca-solo-miglioramento-delle-serp.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Long Tail ed il Valore del Traffico</title>
		<link>http://soragni.it/web/long-tail-ed-il-valore-del-traffico.html</link>
		<comments>http://soragni.it/web/long-tail-ed-il-valore-del-traffico.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 19:30:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mattia Soragni</dc:creator>
				<category><![CDATA[Motori di Ricerca]]></category>
		<category><![CDATA[SEO & SEM]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Considerare]]></category>
		<category><![CDATA[Internet Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Long Tail]]></category>
		<category><![CDATA[Motori]]></category>
		<category><![CDATA[Navigatori]]></category>
		<category><![CDATA[Parole Chiave]]></category>
		<category><![CDATA[Prime Posizioni]]></category>
		<category><![CDATA[Ricerche Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Siti]]></category>
		<category><![CDATA[Siti Web]]></category>
		<category><![CDATA[Traffico]]></category>
		<category><![CDATA[Visitatori]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.soragni.it/blog/2007/12/28/long-tail-ed-il-valore-del-traffico/</guid>
		<description><![CDATA[Le statistiche indicano molte visite al nostro sito pervenute da ricerche effettuate dai navigatori nei motori di ricerca. Alcune volte queste ricerche non hanno nulla a che vedere con il nostro sito eppure anche queste vanno a formare il traffico nel suo complesso: in questo post cerchiamo di capire come devono essere considerate queste visite.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="img alignleft" title="Come valutare la Long Tail" src="http://www.soragni.it/blog/grafica/29.jpg" alt="Considerazioni sulla Long Tail" width="300" height="224" />Credo e soprattutto spero che la maggior parte di chi ha un sito web di qualsiasi tipo e per qualsiasi utilizzo, abbia anche un<strong> minimo sistema statistico </strong>che segnali almeno<strong> </strong>qualche dato tra cui il numero di <strong>visitatori unici</strong>, le <strong>pagine piÃ¹ viste</strong>, i <strong>back link</strong> (link in entrata), i siti referenti, e le <strong>ricerche effettuate</strong> dagli utenti che sono entrati nel nostro sito, che andrÃ  a creare la <strong><a title="La lista di tutte le parole chiave ricercate forma la Long Tail" href="http://it.wikipedia.org/wiki/Long_Tail#Coda_lunga_ed_economia_del_web" target="_blank">Long Tail</a></strong>, la lista delle parole chiave che un visitatore ha inserito nel box di ricerca di un motore di ricerca nella cui Serp risultante Ã¨ comparso il mio sito.<span id="more-967"></span></p>
<p>Proprio oggi stavo facendo un controllo di tutte le chiavi e frasi di ricerca utilizzate dai navigatori che, cercando nei vari motori, hanno trovato il mio blog: stavo appunto controllando la mia Long Tailâ€¦<br />
Ed Ã¨ da questo controllo approfondito che <strong>ho scoperto delle ricerche assurde per cui inizialmente non mi spiegavo il motivo per cui un sito che tratta di internet, marketing, motori di ricerca, e argomenti simili possa comparire</strong> ad utenti che ricercano cose che non centrano proprio nulla con questo contestoâ€¦</p>
<p>Sono quindi <strong>passato a controllare di persona ogni singolo risultato</strong> &#8220;strano&#8221; ed effettivamente il mio sito Ã¨ tra le prime posizioni o comunque nelle prime pagine (probabilmente alcune ricerche sono state effettuate diverso tempo fa, quindi qualche posizione non risultava piÃ¹ reale): <strong>le frasi stravaganti che avevo utilizzato nei miei post per descrivere e spiegare alcuni concetti magari un po difficili o per fare esempi, sono diventate fonte di traffico per il sito</strong>.</p>
<p><span style="color: #000000;">Quanto questo <strong>traffico</strong> Ã¨ per me <span style="color: #008000;"><strong>importante</strong></span>? Come lo devo considerare? Non lo considero, Ã¨ un semplice valore che alza un <span style="color: #000000;">contatore</span>, <strong><span style="color: #008000;">effettivo valore</span></strong> per il Blog, oppure Ã¨ un <strong><span style="color: #008000;">costo</span></strong>?</span></p>
<p>Se esso sia da considerare di valore non lo si puÃ² dire con certezza, dipende molto dalla tipologia di sito e dalla ricerca effettuata, ma sicuramente, <strong>se dovessi effettuare degli studi per capire quali argomenti interessano di piÃ¹ ai miei visitatori, queste ricerche non farebbero parte integrante del progetto</strong>. <strong>Diventerebbe quindi un costo</strong>, che per piccoli numeri potrebbe essere superfluo o comunque trascurabile, mentre con un alto volume di traffico esso andrebbe ad assume una grande importanza, <strong>sia in termini di banda (e quindi costo) che di ricavi che sicuramente portano a mancati guadagni</strong>, siano risultanti in vendite di prodotti e servizi oppure di spazi pubblicitari.</p>
<p><em><span style="color: #008000;"><strong>Quanto la vostra Long Tail Ã¨ attinente con il vostro sito?</strong></span><strong> <span style="color: #008000;">E sopratutto che valore gli date?</span></strong></em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://soragni.it/web/long-tail-ed-il-valore-del-traffico.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>19</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

